Chyzh Agency chyzh.agencyFull-Cycle Digital Agency +38 067 130-93-26
Case study · GEO / AEO
gofaizen-sherle.com × Chyzh Agency

Как gofaizen-sherle.com оказался внутри ответа Google AI Overview, а не под ним

По запросу о лицензировании криптобизнеса в Сальвадоре домен стоит источником №1 в AI Overview и цитируется в теле самого ответа — там, где пользователь читает, а не там, где листает дальше.
Ниша: лицензирование финтех и крипто Рынок: международный (EN) Направление: GEO · AEO · техническое SEO Автор: Chyzh Agency Обновлено: 22.09.2026

Позиции у этой компании были в порядке и до нас. Проблема была другая: Google начал отвечать на лицензионные запросы сам, и клик из топ-10 перестал доходить до сайта. Мы пошли не за позицией, а за местом внутри самого ответа — и зашли туда через сущностный слой, а не через контент.

Цитирование
в теле AIO
Источник AIO
№1
Ключей US
745
Топ-10
152
Дата среза
22.09.26

01 Почему сильные позиции перестали приносить заявки

Измерено Ниша лицензирования крипто- и финтех-бизнеса — это десятки юрисдикций, и почти каждый запрос в ней информационный по форме и коммерческий по намерению. Человек спрашивает «какая лицензия нужна в Сальвадоре», а на деле ищет, кому отнести заявку.

Именно на таких запросах Google охотнее всего показывает AI Overview. Ответ собирается сверху, до клика по синей ссылке доходит всё меньше людей. Позиция в топ-10 остаётся, а трафик с неё тает — и это не проблема конкретного сайта, это изменение самой выдачи.

Наблюдение Технический аудит в мае 2026 показал, где сайт терял шанс попасть в сам ответ. Yoast отдавал граф схемы всего из двух узлов — WebSite и Organization. Ни Article, ни Person, ни Service. Для поисковика это сайт без авторов, без услуг и без материалов: бренд есть, а собрать из него ответ не из чего.

Отдельно стоял русскоязычный раздел. Из-за конфликта WPML и Yoast его страницы не могли быть процитированы ни Google, ни языковыми моделями — независимо от того, насколько хорошо они написаны. Это был структурный блок, не контентный.

02 Ставка: не бороться за клик, а стать источником ответа

Если AI Overview забирает клик, нет смысла отвоёвывать клик. Нужно попасть в то, из чего ответ собирается.

Гипотеза команды AI Overview строится не из «лучшего текста», а из источников, которые машина уверенно распознаёт: кто это написал, какую услугу описывает, к какой организации относится. Сайт с двухузловой схемой в эту логику не укладывается — его можно прочитать, но собрать из него утверждение с атрибуцией трудно.

Поэтому ставка была на сущностный слой. Не переписывать страницы, а сделать так, чтобы каждая однозначно отвечала на вопрос «что это, чьё это, о чём это».

03 Что именно сделали

Измерено Работы выполнены 25.05.2026, покрытие проверено на живом сайте.

Схема через mu-plugin, а не через плагин. Эмиссия вынесена в mu-plugins/gas-schema-enhancements.php на wp_head с приоритетом 99. Поисковики сливают несколько JSON-LD блоков на странице, поэтому наши узлы сосуществуют с графом Yoast и с инлайн-эмиссией темы, ничего не перезаписывая.

Покрытие, а не выборочные страницы. Person — 64 из 64 страниц команды. Article — 32 из 32 кейсов. Service — 67 из 69 лицензионных страниц по десяти URL-паттернам; две страницы исключены сознательно, это политики, а не услуги.

Структурный фикс языковой версии. Конфликт WPML и Yoast разобран на три слоя — опции базы, мета-поля на 158 страницах и отдельный mu-plugin. До этого русский раздел не мог быть процитирован в принципе.

Смена фокуса измерения. Отслеживание позиций перестало быть главной метрикой. Вместо него — присутствие в теле AI Overview и в источниках, с датой и названием движка.

04 Как выглядит результат в живой выдаче

Измерено Срез 22.09.2026, DataForSEO, Google США, десктоп. Ниже — примеры живой выдачи, а не полный перечень запросов.

Google AI Overview · el salvador crypto license · 22.09.2026
Google AI Overview по запросу el salvador crypto license: gofaizen-sherle.com цитируется в теле ответа и стоит первым в панели источников
Цитирований в теле AI Overview2
Всего ссылок в теле ответа15
Позиция в панели источников AIO№1 из 10
Домен цитируется внутри блока о типах лицензий — там, где AI Overview перечисляет требования и сборы. Это не упоминание в списке источников под ответом, а атрибуция конкретного утверждения.
Google AI Overview · crypto license in uae · 22.09.2026
Google AI Overview по запросу crypto license in uae: gofaizen-sherle.com цитируется в двух блоках ответа и в панели источников
Цитирований в теле AI Overview3
Всего ссылок в теле ответа16
Позиция в панели источников AIO№3 из 9
Здесь домен подпирает сразу два разных блока ответа — о требованиях и шагах подачи и о стоимости и сроках. Одна страница питает несколько утверждений в пределах одного ответа.
ChatGPT · top cryptolicensing consulting firms 2026 · 22.09.2026
Ответ ChatGPT на запрос о топ консалтинговых фирм по лицензированию крипто: Gofaizen and Sherle первой строкой таблицы
Приложение ChatGPT, модель Auto1-я строка таблицы
API с веб-поиском, gpt-4o-miniпервый в перечне
Два независимых пути — реальное приложение и отдельный программный вызов — дали один и тот же порядок. Это не одна и та же модель, поэтому совпадение не объясняется особенностью одной из них. Речь уже не о цитировании факта, а о том, что бренд называют в ответ на вопрос «к кому обратиться».
Почему это не то же самое, что «быть в источниках»
Ссылка в панели источников под ответом означает лишь то, что страницу прочитали. Цитата в теле означает, что из неё взяли конкретное утверждение и поставили рядом атрибуцию бренда. Пользователь видит название компании в момент, когда читает ответ на свой вопрос — а не после того, как решил искать дальше.

05 Какой масштаб за этим стоит

Измерено Публичные данные органики, DataForSEO Labs, база США, 22.09.2026. Приватную статистику клиента из Search Console в кейсе не приводим.

Ключевых слов в органике745
Из них в топ-10152
В зоне 11–20159

Эти числа важны не сами по себе. Они показывают, что база под AI-видимость была: домен уже имел признанную тематическую массу в нише. Сущностный слой не создал авторитет с нуля — он сделал имеющийся авторитет пригодным для цитирования.

06 Чего этот кейс не доказывает

Наблюдение Присутствие в AI Overview неравномерно по юрисдикциям. Есть запросы, где домен в теле ответа, и есть запросы той же тематики, где его нет ни в теле, ни в источниках. Выдача формируется под каждый запрос отдельно, и ровного покрытия по всем рынкам нет.

Причинность не доказана одним фактором. Схема и структурный фикс совпали по времени с другими работами на сайте и с изменениями самого Google. Мы можем показать, что было до, что сделали и что видно теперь. Утверждать, что сработал именно Service-узел, у нас оснований нет.

AI Overview ≠ весь AI-поиск. Присутствие в AI Mode на момент майского среза было слабым — два упоминания бренда. Это отдельный движок с отдельной логикой, и это точка роста, а не достижение.

AI Overview нестабилен. Тот же запрос в разные дни может отдать разный набор источников. Один замер — это срез, а не константа; поэтому дата стоит рядом с каждым числом.

07 Что из этого переносится на другие проекты

Сильные позиции больше не гарантируют трафик. Если ниша информационная по форме, AI Overview заберёт ответ себе. Вопрос не в том, как подняться выше, а в том, из чего соберётся ответ.

Сущностный слой весит больше объёма текста. Сайт с сотнями страниц, но с двухузловой схемой, для машины выглядит как бренд без услуг и без авторов. Это исправляется разметкой, а не новым контентом.

Структурные блоки отменяют качество контента. Русский раздел был написан нормально и всё равно не мог быть процитирован. Сначала нужно убрать то, что физически не даёт странице стать источником.

Мерить нужно то, что продаёт. Позиция в топ-10 по запросу с AI Overview — метрика, которая уже мало что значит. Присутствие в теле ответа значит больше.

Методология и источники

Данные об AI Overview: DataForSEO SERP API, Google США, десктоп, английский, срез 22.09.2026. Разделяли ссылки в теле ответа и ссылки в панели источников — это разные сигналы. Приведённые запросы являются примерами, а не полным перечнем.

Данные о ChatGPT: два независимых пути, оба 22.09.2026 — реальное приложение (модель Auto) и DataForSEO chat_gpt/llm_responses с включённым веб-поиском (gpt-4o-mini). Это разные модели, поэтому совпадение результата фиксируем как совпадение, а не как свойство ChatGPT в целом.

Данные об органике: DataForSEO Labs, база США, 22.09.2026. Это публично доступные оценки, а не данные Search Console клиента.

Данные о выполненных работах: внутренние записи внедрения от 25.05.2026, покрытие схемы проверено на живом сайте.

Ограничения и что не сработало: ровного покрытия AI Overview по всем юрисдикциям нет; присутствие в AI Mode на момент последнего замера оставалось слабым; причинно-следственная связь между отдельным типом разметки и цитированием не доказана и в кейсе не утверждается.

Хотите проверить, цитирует ли вас AI-поиск — и почему нет?
Обсудить проект
Кейс подготовило Chyzh Agency. Данные замерены 22.09.2026, приведены со ссылкой на метод и дату. Обновляется по результатам повторных замеров.